Sekadar tulisan jahil saya

Sains sebagai Aplikasi

Sains yang digunakan untuk mengembangkan lagi teknologi masa kini. Teknologi direka berlandaskan teori fizik. Tetapi, teori fizik itu bukannya 100 peratus benar seandainya teori itu boleh digunakan untuk mereka teknologi. Ini karena, mungkin suatu hari nanti, teori itu bakal digantikan dengan kehadiran teori yang lebih baik. Sains dalam aplikasi biasanya akan memajukan lagi teknologi. Dan mungkin juga amalan akan dibuat setelah habis belajar teori di universiti. Teori dipelajari untuk diamalkan di pelbagai tempat industri.

Bagaimana nak hasilkan teknologi berdasarkan research dalam bidang quantum teori?

Bagaimana nak hasilkan quantum komputer?

Bagaimana nak buat free energy?

Bagaimana nak hasilkan teknologi hasil daripada kemajuan teori sains?

Teori sains ke arah praktikal teknologi.

Kebanyakan pelajar/mahasiswa ke arah ini.

Sains sebagai penyelidikan/research

Sains yang digunakan untuk mengkaji sesuatu misalnya pengkajian fizik untuk optik, atau mungkin untuk atom. Pengkajian yang hanya menggunakan teori yang sedia ada tanpa menukarkan teori itu. Pengkajian yang hanya menggunakan teori lama dan memajukan lagi teori itu. Sains dalam bidang ini biasanya tidak akan dipengaruhi oleh worldview seseorang kerana worldview tidak memainkan peranan dalam kajian ini, kerna sesuatu teori yang digunakan mungkin tidak diketahui tafsirannya. Dan ahli dalam bidang ini biasanya tidak akan tahu apa peranan agamanya dalam pengkajiannya. Sains yang digunakan untuk mengkaji alam kerna curiosity yang tiada penghujungnya.

Research mengenai atom.

Experiment yang dijalankan di planet.

Experiment di Hidron Larger Collider (HLC).

Research guna teori sains untuk terangkan sesuatu fenomena.

Research guna matematik untuk menerangkan sesuatu teori, di mana teori itu membantu dalam pengkajiannya, atau dalam bahasa lain, teori itu adalah teori yang akhir, yang tinggal hanyalan ahli fizik menggunakan teori itu untuk menerangkan sesuatu kajiannya.

Sains sebagai idea.

Sains yang menghasilkan teori baru. Sains yang memberi idea baru dan menghasilkan pandangan alam yang baru, sains yang menentukan mana benar sesuatu worldview, dan mungkin juga sains yang dihasilkan berdasarkan worldview seseorang. Sains yang digunakan oleh si pengkaji untuk mencari kebenaran atau untuk menambahkan keimanan kerna sains itu membuktikan kebenaran worldview yang dipegangnya.

Tafsir sains berdasarkan worldview seseorang.

Tafsir sains untuk menolak teori yang palsu dan batil.

Reka teori baru bersesuian dengan pandangan alamnya.

Sains sebagai idea adalah untuk mereka yang ingin mengetahui apa sebenarnya realiti, apa sebenarnya hidup ini, apa sebenarnya manusia.

Tetapi, malang sekali di zaman moden ini sains telah dimaterialistikkan sehinggakan belajar sains telah diutamakan semata-mata untuk pekerjaan, dan telah dilupakan pencarian sebanar yang harus dijawab. Zaman moden melupakan tujuan manusia belajar alam, tidak salah untuk mereka cipta teknologi, tetapi menjadi salah apabila hati lalai kepada kebenaran yang harus dia sendiri cari dan rasai.

Contoh hasil sains sebagai idea adalah

1.       Teori relativiti Einstein.

2.       Teori evolusi Darwin

3.       Teori quantum mekanik

Semua teori ini memberi pandangan alam mengenai realiti yang berlainan. Dan teori di atas telah di salah tafsir mengikuti pandangan sekular. Ada manusia menerima teori evolusi, tetapi tidaklah sampai menafsir teori itu bahawa Pencipta itu tidak wujud. Mereka hanya percaya evolusi berlaku kepada haiwan dan tumbuhan sahaja, bukannya manusia, dan mungkin ada tafsiran lain lagi, tetapi tidaklah sampai menolak kewujudan pencipta.

Ahli Sains mencari apa itu masa, apa itu “nothing”, dan sebagainya.

·         Adakah fizik (law, principle, theory) berubah-ubah mengikut masa?

·         Adakah persekitaran dunia ini sama?

·         Apa itu realiti?

·         Adakah masa itu ada permulaan?

·         Adakah masa itu bermula ketika letupan besar/big bang, ataupun masa itu telah ada sebelum big bang?

·         Apa hubungan teori quantum dan general realitivity?

·         The delusion of science by Rupert Sheldrake?

·         Adakah fizikal realiti tidak bergantung kepada si pemerhati? Atau sebaliknya?

·         Apa hubungan al-Quran dan alam ini?

·         Apa peranan sains kepada metafizik?

·         Apa peranan metafizik kepada sains?

·         Bagaimana nak tafsir sains berdasarkan pandangan alam seseorang?

Sains yang digunakan oleh seseorang untuk mencari erti hidup, ingin mencari kebenaran, untuk mencari kepuasan kegembiraan yang hakiki, bukan dengan kegembiraan material sementara dunia. Sains yang memberi sesuatu kepada si ahlinya, di mana hikmah dan andai dikuasainya, tanpa dia terjerumus dengan kesibukan manusia dunia moden.

·         Apa hubungan tasawwuf dengan fizik?

·         Boleh tak tasawwuf digunakan sebagai ‘falsafah’ dalam bidang sains, terutamanya sains?

·         Apa sebenarnya hubungan Islam dan sains? Atau sekadar agama itu tidak boleh membantu dalam perkembangan sains? Adakah agama itu sekadar permulaan sesuatu pengkajian sains? Misalnya, seseorang islam mengkaji pergerakan bumi kerna hendak mengetahui arah kibat, untuk mengetahui masukknya waktu solat, adakah itu sahaja? Adakah agama langsung tidak boleh memberi apa-apa kepada kemajuan sains, hanya sekadar membantu dalam mentafsir teori sains? Atau, tafsir sesuatu teori sains, dan sekiranya didapati teori sains itu kekurangan sesuatu, dan akhirnya reka teori baru, agar teori itu dapat ditafsir berdasarkan pandangan alamya (worldview)? Tapi, apa sebenarnya pandangan alam Islam? Pandangan alam Islam yang boleh membantu dalam penafsiran teori sains dan membantu dalam mereka teori yang lebih baik, jadi apa sebenarnya pandangan alam islam yang dikuasai oleh ilmuwan islam suatu masa dahulu?

·         Bagaimana agama boleh membantu dalam pembuatan teori baharu? Atau agama itu sekadar pemberi semangat kepada manusia muslim untuk mengkaji alam?

·         Contohnya. mencari arah kiblat, kerna muslim hendak mengetahui arah kiblat, maka dia mengkaji alam, dan akhirnya dia berjaya... adakah begitu sahaja?

·         Atau mengkaji alam dan mendapat teori baru, dan tafsir teori itu berdasarkan pandangan Islam, tapi bagaimana pengetahuan agama boleh memberi teori baru kepada kemajuan sains terutamanya fizik?

·         Atau, adakah islam itu sebenarnya tiada hubungan dengan sains, kerna sains itu sekadar alat yang tidak ‘bernyawa’ seperti pisau, dimana pisau itu tidak boleh menunjukkan agama seseorang, di mana pisau itu atau alat itu tidak menyentuh hati si pengkaji, sekadar pisau untuk memenuhi amalannya di dunia ini, tanpa disentuh hatinya ketika mempelajari alat itu? Atau sains itu bernyawa, di mana, ketika seseorang mengkaji sains, hatinya tersentuh dengan alam, dan percaya bahawa alam ini diciptakan oleh Pencipta Yang Maha Bijaksana?

·         Seandainya sains itu ada hubungan dengan Islam, jadi bagaimana nak majukan sains berdasarkan Islam? Dan bagaimana nak mengetahui bahawa teori itu adalah benar dalam pandangan Islam, apabila teori itu dianggap neutral?

·         Bagaimana nak hasilkan teori baru yang boleh menunjukkan kebenaran al-Quran, atau sekadar tafsir teori moden berdasarkan al-Quran dan pandangan alam Islam?

·         Adakah teori sains moden itu neutral kerna boleh ditafsirkan berdasarkan pandangan Islam atau pandangan Ateis?

·         Bagaimana falsafah boleh membantu sains dan bagaimana sains boleh membantu falsafah?

·         Apa peranan sains sebagai teori yang ditunjukkan oleh alam kepada pengkajinya? Adakah sekadar amalan untuk hasilkan teknologi semata-mata?

Dalam teori Quantum mekanik, dikatakan bahawa matter itu adalah wave-particle dualiti sifatnya. Cahaya misalnya, dikatakan adakalanya menunjukkan bahawa dia adalah wave dan adakalanya dia adalah particle. Apabila dijalankan ujikaji, di mana tujuan uji kaji itu adalah menunjukkan cahaya itu bersifat wave, maka hasil uji kaji itu akan menunjukkan bahawa cahaya itu bersifat wave, tapi apabila uji kaji dijalankan bertujuan untuk menunjukkan bahawa cahaya itu bersifat particle, maka keputusan uji kaji itu akan menunjukkan bahawa cahaya itu adalah particle. Sekiranya difikirkan seketika, umpama cahaya itu dipengaruhi oleh si pemerhati. Misalnya, apabila pengkaji mahu mengkaji bahawa cahaya itu adalah wave maka benar cahaya itu adalah wave, dan apabila si pengkaji mahu mengkaji bahawa cahaya itu adalah particle maka cahaya itu akan bersifat particle. Cahaya itu dipengaruhi oleh si pemerhati, atau cahaya itu ada kesedaran sendiri, atau cahaya itu ada kesedaran di mana kesedaran itu dipengaruhi oleh si pemerhati, atau semua ini adalah limit ilmu manusia.

Apa sebenarnya realiti cahaya? Adakah cahaya itu bersifat wave atau bersifat particle atau kedua-duanya sekali atau cahaya itu bersifat lain? Atau cahaya itu manusia tidak akan tahu realitinya? Begitu juga dengan elektron, proton dan matter yang ada di alam fizikal ini?

Adakah realiti ini dipengaruhi dengan kehadiran manusia, atau teori itu tidak sempurna lagi, dan perlu dibaiki? Dikatakan bahawa cahaya itu tidak boleh dikalahkan lajunya, tapi bagaimana pula dengan fenomena engtanglement?

·         Adakah teori Quantum itu adalah teori akhir, yang tinggal untuk ahli fizik hanyalah untuk membuktikan kebenaran teori itu?

·         Adakah teori relativiti itu adalah teori akhir, yang tinggal untuk ahli fizik hanyalah menggunakan teori itu untuk menerangkan kajiannya?

Sebab dan akibat

·         Sesuatu terjadi kerna sebab, dan itulah lahirnya akibat. Tapi, bagaimana dengan sebab dan akibat dalam probabiliti quantum mekanik? Dengan adanya probabiliti maka sebab dan akibat itu seperti tiada gunanya, kerna dengan probabiliti, seseorang itu tidak boleh mengetahui sesuatu dengan pasti (deterministik), seseorang itu hanya boleh mengetahui sesuatu seandainya peristiwa itu telah berlaku, dan runtuhnya falsafah deterministik. Kisah bagaimana Albert Einstein menolak teori probabiliti quantum.

Kisah probabiliti

·         Ketika seseorang tidak melihat, maka sesuatu itu tidak wujud, kerna sesuatu itu dalam keadaan probabiliti kewujudannya dalam koordinat itu, tapi di saat seseorang melihat ke arah sesuatu itu maka sesuatu itu 100% kewujudannya dalam koordinat itu, benarkah pendapat ini?

·         Sesuatu itu wujud dalam koordinat, tapi di saat seseorang memandang sesuatu itu, sesuatu itu bergerak ke arah koordinat lain, benarkah? (rasanya salah)

·         Electron itu tidak diketahui sama ada wave atau particle, tapi di saat dikaji oleh si pengkaji, electron itu akan menunjukkan sifatnya berdasarkan apparatus yang digunakan oleh si pengkaji tadi.

·         Electron itu tidak diketahui sama ada spin up atau spin down, tapi di saat dikaji, maka electron itu akan menunjukkan bahawa dia itu tengah dalam keadaan spin up atau spin down. Maknanya, seseorang itu tidak boleh mengetahui sifat electron sebelum dijalankan uji kaji, begitukah?

·         Maknanya lagi, realiti electron itu lain daripada yang diketahui oleh manusia? Tanpa si pemerhati, maka electron itu bagaikan lain sifatnya, dan hanya si pengkaji sahaja akan menentukan sifat electron itu?

·         Tapi, benarkah si pengkaji yang menentukan sifat electron itu, atau electon itu seperti mempunyai kesedaran (hasil pemberian Pencipta) di mana kesedaran itu membantu electron untuk menentukan sifatnya sendiri?

·         Apa sebenarnya realiti electron? Adakah realiti itu boleh diterangkan menggunakan matematik?

·         Tapi, bagaimana seandainya matematik itu tidak bebas nilai?