Aku dan kebodohan aku

Belajar sastera itu bahaya, kerna, ianya - deep in your heart... it touch your heart, and you will drown in your own fantasy...........dan, andai kata, hati terlalu lama dalam pain, atau/dan terlalu lama dalam darkness, maka sastera itu boleh merosakkan, sastera itu boleh hypnosis dirinya, sastera rosak itu boleh menghilangkan kesedaran fikirannya...........

dan .....

sebaliknya....

hatinyalah yang merosakkan sastera, kerna pain dan darkness hatinya, sesuai dengan kesusteraan anarki, kesusasteraan darkness dan pain yang dia anggap sebagai sastera. Apa lagi yang dia perlu layan, andai kata hatinya dalam darkness dan pain? Dia layan, movie, anime, drama, lawak bodoh, game....... tapi, semuanya ilusi, semuanya kegembiraan sementara.... maka.. anarki sastera lah penemannya.. anarki pain disertakan darkness hati dan mindanya....... kerna itu sahaja yang dia anggap real..........kerna itu sahaja sesuai dengan hati dan mindanya yang rosak...

..................katanya "sastera itu 'seronok', kerna ianya mengajar hati, agar 'gembira' melayan pain, agar 'gembira' melayan 'darkness', 'gembira' melayan anarki, 'gembira' melawan demon dirinya.... agar sastera itu menunjukkan kerosakan 'kegembiraan' pain dan 'darkness' "

“Amad, kenapa kau berkawan dengan mereka yang berada dalam darkness...?”

“Sebab, tahu tak kenapa seseorang itu memilih darkness....?”

“Tak....”

“Mereka memilih darkness, kerna, darkness itu sesuai dengan pain yang dia rasai dalam hatinya.. mereka tidak memilih pain dan darkness untuk mencari populariti, untuk menambah duit akaun kapitalis, atau untuk menambah ego,  tapi, mereka memilih pain dan darkness, kerna perasaan itu telah sebati dalam hati mereka.... dan mereka belajar untuk merasai kegembiraan,

ketika merasai pain dan kekosongan jiwa.....mereka tidak give up untuk lari daripada darkness itu..... cumanya, mereka tidak tahu bagaimana nak lari.... mungkin, manusia lain bisa memberi nasihat.. tapi.. apa yang kau expect andai kata mereka yang give up hidup mendengar nasihat itu....?”

Dia layan sastera.... gembira walaupun dia lemas dalam sastera rosak, lemas dalam sastera loser.. lemas dalam sastera  pain yang bertemankan darkness....dia gembira ketika melayan semua itu.............. dia gembira berteman sastera pain........

dia pilih pain over happy………………. Dan pain itu dia anggap sebagai darkness, dan dia, akhirnya, jadi pencinta darkness………. Persoalannya, adakah benar bahawa pain itu adalah darkness?

Dia rasa gembira... bersama ilusi pain yang dia anggap real..............

............walaupun, in the end, sastera itu menyeksakan hati dirinya, di saat dirinya kembali ke alam realiti, di saat dia kembali ke alam kesedaran realiti..... ............tapi, persoalannya, benarkah itu kegembiraan melayan sastera? Atau, kegembiraan itu disalah tafsir oleh hati dan minda yang rosak? Dan, apa itu kegembiraan melayan darkness...? Adakah pain dianggap darkness? Adakah darkness si dia berbeda dengan darkness fahaman society? Atau, dia salah, kerna hati dan mindanya telah rosak? Dan, bagaimana dia tahu makna sebenar gembira, andai kata minda dan hatinya rosak? Dan..............., adakah itu benar-benar sastera, atau sekadar ilusi realitinya? Dan..... penting sekali.............. soalan si society... apa hasil material, belajar sastera?

Belajar sains itu bahaya, kerna, sains ke arah material, dan adakalanya sains menutup mata untuk melihat perasaan......sains juga terlalu melayan akal, hinggakan akal tidak tahu apa hubungan hati dan akal.........

dan, hati diabaikan kerna curiosity, yang tiada penghujungnya, akal dilayan hinggakan tafsiran sains lari daripada realiti, dan ada yang memilih supaya jangan tafsir teori, hanya belajar sains kerna material, kerna pekerjaan, kerna ego, mungkin itu lagi baik.. bagi mereka, kerna sains tambah falsafah, hanya membuang masa sahaja, kerna falsafah tiada hasil material, kerna falsafah bagi mereka, tiada sumbangannya...

dan lebih baik juga sains dipisahkan daripada agama, kerna agama tiada sumbangan kepada perkembangan sains.. dan agama itu hanya melambatkan sains kerna sains itu mereka anggap bebas nilai.. dan lebih senang kerna tidak perlu tafsir teori sains.. mungkin lebih baik tidak perlu tafsir, kerna.. apa yang kau dapat andai kata kau tafsir teori sains? Apa yang kau dapat andai kata kau tafsir realiti berdasarkan teori sains? Dan, bolehkah sains terangkan realiti tanpa faham agama?

...... tapi, sains, seronok dilayan, kerna hati tidak merana, kerna hati tidak menangis melayan pain dan darkness........ apalagi, apabila hati rasa pain dan darkness, maka sainslah penemannya... sains itu wonder.... sains itu hasilkan teknologi.....sains itu membuatkan dirinya senyum.....tapi........... sains menyakitkan bagi dirinya, kerna, akal adakalanya tidak mampu melawan hati, akal juga malas berusaha.. akal juga kalah dengan cubaan hedonisme dan, akal tiada masa kerna diracuni hati yang rasa kekosongan ............. kerna, hati dan akal tidak bisa dipisahkan, apabila dua-duanya sedar dengan realiti masing-masing...

Berbeda dengan sastera, sains itu dipandang tinggi society, kerna mungkin hasil material, walaupun sains tidak bisa 'menyedarkan',  kerna sains dianggap neutral, tanpa pengaruh fahaman dan pandangan alam seseorang...akhirnya sains itu tidak bisa membawa hatinya ke arah yang sepatutnya....memang benar mungkin... kerna sains itu sekadar alat..... alat yang digunakan untuk memudahkan manusia di dunia fizikal ini.. dan alat yang tidak bisa membawa kepada Pencipta... lihat saja, berapa ramai ateis ahli sains jika dibandingkan dengan non-ateis... dan itu hasilnya apabila sains tidak menyentuh falsafah yang baik... akhirnya sains itu tidak membawa hati ke tempat yang sepatutnya... dan mereka memilih nilai ateis....

tapi... dia lebih ‘suka’ sains kerna sains menggembirakannya.. kerna sains menjauhkannya daripada pain dan darkness hatinya... cumanya... dia tidak bisa fokus dan tidak bisa lari sepenuhnya dari fahaman sastera rosaknya itu....dan, sains tidak bisa menyentuh hatinya.....seperti mana sastera rosak itu menyentuh hatinya............... mungkin dia dah lama melayan pain, hinggakan dia bisa rindu perasaan pain itu.....

pengalamannya juga ajar, bahawa sains itu lebih sesuai dipisahkan daripada agama, kerna, itu lebih senang untuknya, kerna dia membesar dalam kejahilan, dan sains dan agama itu dia cuba satukan, akhirnya dia sendiri terbakar, kerna usahanya tidak sepadan dengan asas yang ada pada dirinya.......

biarlah.. insan lain, yang ahli dalam dua-dua bidang, berusaha ke arah itu, dan dia, sekadar layan sains sebagai alat, untuk dia jauhkan diri, daripada sastera pain dan dakrness...

dan, nak seimbangkan dua-duanya (sastera dan sains), maka hati dan minda akan merana................maka..... mana yang patut dia pilih? Adakah gabungkannya atau give up dua-dua... kerna no... expectation.......is better....

dia pun ..... tidak berharap apa-apa............ kerna hatinya tidak sesuai untuk sastera.... dan akalnya tidak sesuai untuk sains.......dia pilih give up..... dia pilih give up.,...  kerna, baginya.... ini bukan kisah anime, ini bukan kisah drama atau movie... si loser menjadi winner.. ini realiti.. ini realiti...kerna realiti berbeza dengan kisah drama........

dia usaha tanpa expectation......